Het AD meldt dat minderjarige kinderen hun vapes vaak in winkels kopen, terwijl dat eigenlijk verboden is. Artsen slaan alarm, gesteund door jongeren die verslaafd raakten. Kinderlongarts Noor Rikkers (LUMC) geeft aan dat handhaving ontbreekt. “Een van de jongeren die ik sprak, vertelde me hoe hij de vapes meekrijgt in een zakje, dat hij om de hoek open moet maken. Dan weet zo’n winkelier dus heel goed wat hij doet. Ik zou daartegen willen zeggen: wat als het jouw kind is, of kleinkind?” Tegen de overheid zeggen de artsen daarom in een brandbrief: zorg voor een vergunningstelsel voor de verkoop, zodat je controle hebt over het aantal verkooppunten en gemakkelijker kunt handhaven.
Het Canadese vakblad Paediatrics Child Health heeft ruim twintig jaar lang zogenaamd patiëntgebonden casusverhalen gepubliceerd die grotendeels verzonnen bleken te zijn, meldt NRC. Naar aanleiding van een artikel in The New Yorker afgelopen januari — waarin een casus uit 2010 over een baby die zou zijn overleden na opname van opioïden via moedermelk werd beschreven en een medeauteur toegaf dat die casus fictief was — ging Retraction Watch na en ontdekte dat het tijdschrift deze werkwijze 25 jaar hanteerde. Het blad zegt dat die fantasieversies werden gebruikt voor onderwijsdoeleinden en dat ze bedoeld waren om patiëntprivacy te beschermen. Probleem is dat veel van die casussen ook in de internationale database PubMed staan, zonder duidelijke waarschuwing. Voorzitter van de NVK Lissy de Ridder noemt het “gevaarlijk” en benadrukt dat onderscheid tussen opleidingsmateriaal en peer‑reviewde wetenschappelijke publicaties helder moet zijn. “Dan moet wat er staat correct zijn.” Hoewel het tijdschrift in Nederland niet heel bekend is, waarschuwt ze dat via PubMed toch gewerkt wordt met Canadese literatuur die doorgaans als betrouwbaar wordt gezien.
